"ΑΥΛΑΙΑ" ΓΙΑ ΤΗΝ "ΠΟΛΙΤΙΚΗ 2000-2022",ΕΙΚΟΣΙ ΔΥΟ ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ..

"ΑΥΛΑΙΑ" ΓΙΑ ΤΗΝ "ΠΟΛΙΤΙΚΗ 2000-2022",ΕΙΚΟΣΙ ΔΥΟ ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ.. Η Εφημερίδα «ΠΟΛΙΤΙΚΗ 2000-2022» μετά από εικοσιδύο ολόκληρα χρόνια έκδοσης, ολοκλήρωσε τον κύκλο της. Το έτος 2023 δεν θα είναι πια εδώ αλλά εδώ(http://politikinewsaaa.blogspot.com) ως "Η Χρήσιμη Εφημερίδα!!. Ευχαριστούμε από καρδιάς όσους μας αγάπησαν, μας τίμησαν με την απίστευτη αναγνωσιμότητά της, μας εμπιστεύθηκαν και ακόμα το κάνουν έως σήμερα. Ευχαριστούμε όσους συνεργάστηκαν μαζί μας, όσους μας εμπιστεύθηκαν και μας στήριξαν. Με αληθινή, βαθύτατη εκτίμηση προς Ολους Σας… ΓΙΑΝΝΗΣ και ΜΑΡΙΑ ΒΑΒΟΥΡΑΝΑΚΗ

ΠΡΟΣΟΧΗ!! ΔΙΑΚΟΠΤΕΤΑΙ η λειτουργία του παρόντος Ιστολογίου

ΝΕΑ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ: https://politikinewsaaa.blogspot.gr/

ATTENTION!!! NEW ADDRESS for politikinews:

https://politikinewsaaa.blogspot.gr/

ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ: ΠΡΟΣΟΧΗ!! ΔΙΑΚΟΠΤΕΤΑΙ η λειτουργία του παρόντος Ιστολογίου ΝΕΑ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ: https://politikinewsaaa.blogspot.gr/ ATTENTION!!! NEW ADDRESS for politikinews:https://politikinewsaaa.blogspot.gr/
Απαγορεύεται η αναδημοσίευση, αναπαραγωγή, ολική, μερική ή περιληπτική ή κατά παράφραση ή διασκευή ή απόδοση του περιεχομένου του παρόντος διαδικτυακού τόπου σε ό,τι αφορά τα άρθρα της ΜΑΡΙΑΣ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ ΒΑΒΟΥΡΑΝΑΚΗ και του ΓΙΑΝΝΗ Γ. ΒΑΒΟΥΡΑΝΑΚΗ με οποιονδήποτε τρόπο, ηλεκτρονικό, μηχανικό, φωτοτυπικό ή άλλο, χωρίς την προηγούμενη γραπτή άδεια των Αρθρογράφων. Νόμος 2121/1993 - Νόμος 3057/2002, ο οποίος ενσωμάτωσε την οδηγία 2001/29 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και κανόνες Διεθνούς Δικαίου που ισχύουν στην Ελλάδα.
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Πέμπτη 7 Δεκεμβρίου 2017

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ:"ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ"



ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

Αθήνα, 07/12/2017
Αριθμ. Πρωτ.: 500
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
             Οι χθεσινές αναφορές του Προέδρου της Τουρκικής Δημοκρατίας περί «διατάραξης του σεβασμού του για την Ελληνική Δικαιοσύνη» και η διαπίστωσή του ότι «μέχρι ένα σημείο λειτουργεί το δικαστικό σύστημα στην Ελλάδα» με αφορμή την μη έκδοση των 8 Τούρκων αξιωματικών που ζήτησαν άσυλο στην Ελλάδα, μας υποχρεώνουν να επισημάνουμε τα ακόλουθα: Σε επιστολή μας με ημερομηνία 2 Φεβρουαρίου 2017 προς την Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών αναφέραμε ότι με τρεις αποφάσεις του το Ανώτατο Δικαστήριο της Χώρας μας στις 26 Ιανουαρίου 2017 δέχθηκε, ότι ενδεχόμενη έκδοση των τούρκων αξιωματικών θα έθετε σε κίνδυνο τη ζωή τους και θα τους εξέθετε σε βασανιστήρια και εξευτελισμό και με το σκεπτικό αυτό αποφάσισε την μη έκδοσή τους. Η προτεραιότητα στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια και ο σεβασμός στα ανθρώπινα δικαιώματα, που επιβάλλουν η ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία, αποτέλεσαν τη βάση των αποφάσεων. Στη σύνοδο της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών, που ακολούθησε στις 19 Μαϊου στο Κισινάου της Μολδαβίας το ζήτημα που θέσαμε, συζητήθηκε ως κορυφαίο θέμα στην ημερήσια διάταξη. Η Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών αντιλαμβανόμενη την ανεπίτρεπτη πίεση που ασκήθηκε από Κυβέρνηση τρίτου κράτους στο δικαστικό σύστημα της Χώρας μας, εξέδωσε σχετική ανακοίνωση πλήρους υποστήριξης.
             Η Ελληνική Δικαιοσύνη έχει αποκλειστική αρμοδιότητα να κρίνει ζητήματα έκδοσης πολιτών τρίτων χωρών και δεν εξαρτά την κρίση της από φιλοφρονήσεις ή αποδοκιμασίες ελλήνων ή ξένων πολιτικών.
             Στο σχόλιο του Προέδρου της Τουρκικής Δημοκρατίας ότι «το δικαστικό σύστημα στην Τουρκία είναι περισσότερο δίκαιο απ’ ότι σε οποιαδήποτε άλλη ευρωπαϊκή χώρα» θυμίζουμε τις συνεχείς δηλώσεις διαμαρτυρίας της Διεθνούς Ένωσης Δικαστών στις μαζικές απολύσεις 4.000 δικαστών και εισαγγελέων στην Τουρκία μετά την 15η Ιουλίου 2016, πολλοί από τους οποίους είναι κρατούμενοι σε κελιά απομόνωσης, χωρίς να τους απαγγελθούν συγκεκριμένες κατηγορίες.

ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Τετάρτη 22 Φεβρουαρίου 2017

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ενδιαφέρουσα πρόταση..

cropped-cf80ceb5ceb4-cf83cf84ceb1cf81cf84-cf84ceb5cf84cf81ceb1ceb3cf89cebdcebf1Υλοποίηση της πρότασης ΠΕΔ για αναδρομική διαγραφή ασφαλιστικών εισφορών με τον εξωδικαστικό συμβιβασμό (άρθρο 15 Σ.Ν.)
Με αίτηση τόσο προς τους δικηγορικους συλλογους οσο και το  Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας τα ετη 2013 και 2014 η ΠΕΔ ειχε υπομνησει αναλυτικά την ανάγκη μιας απλής και δίκαιης διαδικασίας αναδρομικής αναπροσαρμογης των οριζοντίων ασφαλιστικων εισφορων :
Να συσταθεί ειδική Επιτροπή στο Ε.Τ.Α.Α., στην οποία θα μπορούν να προσφεύγουν οι δικηγόροι ασφαλισμένοι του Ταμείου ,αιτούμενοι την ελάφρυνση των ληξιπρόθεσμων ασφαλιστικών οφειλών τους, υπό την προϋπόθεση: α) ότι είχαν αποδεδειγμένα πολύ χαμηλά φορολογητέα εισοδήματα από το έτος 2009 τουλάχιστον μέχρι και σήμερα και β) ότι δεν εμφανίζουν αυξητική μεταβολή των περιουσιακών τους στοιχείων (με εξαίρεση γονικές παροχές) δυσανάλογη προς τα φορολογητέα εισοδήματά τους, κατά τρόπο ώστε να τεκμηριώνεται η εισφοροδοτική τους ικανότητα. Η Επιτροπή αυτή, εξετάζοντας όλους τους λόγους αδυναμίας καταβολής των ασφαλιστικών εισφορών που θα προβάλουν οι ασφαλισμένοι δικηγόροι, θα μπορεί να προβαίνει σε διαγραφή οφειλών για όσους είχαν εντελώς ανεπαρκή φορολογητέα εισοδήματα ή σε μείωση οφειλών για όσους είχαν εισοδήματα έως 7.178 ευρώ (όριο φτώχιας), με αντίστοιχη αναλογική μείωση της μελλοντικής τους σύνταξης, για κάθε χρόνο που αδυνατούν να καταβάλουν, πλήρως ή μερικώς, τις ασφαλιστικές τους εισφορές.
Οι βάσεις για την πρόταση αυτή  μπαινουν με το νέο νόμο του 2017 με την ονομασια :ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΡΥΘΜΙΣΗΣ ΟΦΕΙΛΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ» οπου αναφερεται χαρακτηριστικα στο αρθρο 15 παρ. 22 (Συμμετοχή του Δημοσίου και των Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης) :
15-22. Το Δημόσιο και οι Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης, μετά από αίτηση οφειλετών τους που εξαιρούνται από το πεδίο εφαρμογής του παρόντος νόμου με βάση τα οριζόμενα στην περίπτωση (β) της παραγράφου 1 και στην παράγραφο 5 του άρθρου 2 (2.5 : Δεν υποβάλλεται αίτηση υπαγωγής στη διαδικασία εξωδικαστικής ρύθμισης του παρόντος νόμου, σε περίπτωση που οι απαιτήσεις ενός πιστωτή υπερβαίνουν ποσοστό 85% των συνολικών απαιτήσεων κατά του οφειλέτη. Για την εφαρμογή του προηγούμενου εδαφίου το Ελληνικό Δημόσιο και οι Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης λογίζονται ως δύο πιστωτές.)δύνανται να προτείνουν σε αυτούς λύσεις ρύθμισης οφειλών ανάλογες με αυτές που αποδέχονται ή αντιπροτείνουν στο πλαίσιο της διαδικασίας εξωδικαστικής ρύθμισης οφειλών του παρόντος και σύμφωνα με τις εσωτερικές τους διαδικασίες.
Κατα τουτο, ακομα και επιχειρησεις οπως οι ατομικες δικηγορων, μηχανικων, εμπορων που αποκλειονται απο την διακασια συνολικης υπαγωγης (τυπικης ) στο νεο νομο θα δυνανται παρολαυτα να υποβαλλουν αιτηση ρυθμισης των οφειλων τους σε δημοσιο και ΕΦΚΑ  με τις ιδιες δυνατοτητες και στα ιδια πλαισια  που θα τελικα θα εγκριθουν με το σχεδιο νομου και για οσους θα υπαγονται στον εξωδικαστικο, και περιπου αυτα που εφαρμοζονται και στο ν. Κατσελη, δηλαδη σε καθε περιπτωση διαγραφες οφειλων, δοσεις κλπ και οσα αναλυτικα οριζονται στο σχετικο παραρτημα του νεου ως ανω νομου.
Η ρύθμιση αυτή καταρχήν φαίνεται να καλύπτει όσους χρωστάνε άνω του 85% σε ένα μόνο φορεα (πχ ασφαλιστικα ταμεια, δημοσιο και οχι τραπεζες η ιδιωτες) και που εως τωρα αποκλειονταν τοσο απ τον εξωδικαστικο οσο και το ν. Κατσελη.
Δοθεντος, τελος οτι το σχεδιο νομου αναφερει οτι η προταση του οφειλετη θα μπορει να γινεται και ως προς το δημοσιο (εν γενει) τουτο σημαινει οτι η δυνατοτητα ελαφρυνσης του οφειλετη δεν θα περιοριζεται μονο στις ασφαλιστικες εισφορες αλλα και σε οφειλες στο δημοσιο και το συνολο των φορεων του.
Μενει μονο η ακριβης οριοθετηση και διασφαλιση της διαδικασιας τοσο με νομοθετικη επικυρωση οσο και με την εφαρμογη γενναιων και αναλογικων ρυθμισεων των οφειλων των επιχειρησεων που επιβαρυνθηκαν υπερμετρα με φορους και εισφορες εως σημερα.

"ΠΟΛΙΤΙΚΗ":το άρθρο ελήφθη απο τον πολύ καλό ιστότοπο: 

Τετάρτη 1 Φεβρουαρίου 2017

κ.ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΠΑΠΑΚΑΣΟΛΑ,Δικηγόρου Αθηνών,άρθρο: Απαράδεκτες ανισότητες στο νόμο για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά



Απαράδεκτες ανισότητες στο νόμο για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά


Του Κωνσταντίνου Παπακασόλα

Παρότι είναι ένας νόμος – απόρροια της οικονομικής κρίσης, που ήταν λογικό να έχει κάποιες ατέλειες, ο νόμος για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά δυστυχώς και στο δεύτερο στάδιο εφαρμογής του, απ το 2015 και μετά, της ώριμης πλέον περιόδου του, εξακολουθεί να φέρει μεγάλα και νομικά αδικαιολόγητα κενά.

Είναι αδικαιολόγητα γιατί διεμβολίζουν πολύ έντονα την αρχή της ισότητας.

1. Κενό πρώτο – Αδυναμία των προ 2015 υπαχθέντων να ρυθμίσουν τις οφειλές τους στο δημόσιο και τα ταμεία, που συνιστά δυσμενή διάκριση σε σχέση με τους μετά το 2015.

Όπως γνωρίζουμε, απ’ τα τέλη του 2015 δόθηκε η πρόσθετη δυνατότητα σε όσους καταθέσουν αίτηση υπαγωγής στο νόμο και πολύ σωστά, να μπορούν να συνυποβάλλουν σε ρύθμιση και τις οφειλές τους σε δημόσιο και ασφαλιστικά ταμεία (πέραν των οφειλών τους σε τράπεζες που ήδη ρυθμίζονταν απ’ το 2010).

Ενώ όμως η διεύρυνση είναι σωστή (και έπρεπε να ισχύει απ’ τις αρχές του νόμου 2010), καταλαμβάνει ΜΟΝΟ τους νέους αιτούντες, όσους δηλαδή υποβάλλουν αιτήσεις απ’ το 2016.

Συνέπεια τούτου είναι ότι οι ενταγμένοι στο νόμο προ 2015 μπορούν να ρυθμίσουν και να διαγράψουν μόνο τις ιδιωτικές οφειλές τους (τράπεζες κλπ) ενώ οι μετά το 2016 όλες, τόσο σε ιδιώτες-τράπεζες όσο και στο δημόσιο!

Αυτή η διάκριση ασφαλώς είναι προσωρινά αντισυνταγματική (αρχή ισότητας) υπό την αίρεση ότι ο νομοθέτης θα καλύψει το κενό. Όμως δεν το κάνει.

Συνέπεια αυτού, είναι ότι πολλοί αναγνωρισμένοι δικαστικά σε κατάσταση ανυπαίτια οικονομικής αδυναμίας συμπολίτες μας (που έχουν δηλαδή πετύχει δικαστική ρύθμιση των οφειλών τους) ενώ έχουν βάλει σε μια τάξη τις οφειλές τους σε ιδιώτες & τράπεζες, να βρίσκονται σήμερα ανήμποροι προ των ανεξέλεγκτων ληξιπροθέσμων οφειλών τους στο δημόσιο και τα ταμεία.

Τις οποίες οφειλές τους στο δημόσιο δεν μπορούσαν με το προ του 2015 καθεστώς να υπάγουν στο νόμο και να τις ρυθμίσουν.

Και αυτή η κατάσταση δεν επιτρέπει την ομαλή ένταξή τους στην οικονομική ζωή. Μισές δουλειές δηλαδή με απλά λόγια.

Δοθέντος μάλιστα ότι την πενταετία 2010-15 έχει ήδη προσφύγει στο νόμο το μεγαλύτερο μέρος των υπερχρεωμένων πολιτών ήδη, είναι απαράδεκτο όλοι αυτοί να στερούνται της δυνατότητας ρύθμισης και των οφειλών τους στο δημόσιο, έστω και ετεροχρονισμένα.

ΠΡΟΤΑΣΗ: Θα έπρεπε να εξεταστεί το να μπορεί αυτή η ομάδα οφειλετών με αίτηση μεταρρύθμισης ή έφεση να προσκομίζει ΜΟΝΟ τις οφειλές τους σε δημόσιο (και ουδέν άλλο) μαζί με την πρωτόδικη απόφαση και να επιτυγχάνει συνολική ρύθμιση των οφειλών τους σε δεύτερο βαθμό.

Σε κάθε περίπτωση και οι δικαστές θα μπορούσαν να δεχτούν πιθανές αιτήσεις τέτοιες ως παραδεκτές από αρχής ισότητας.

2. Κενό δεύτερο – Αδυναμία υπαγωγής οφειλετών που οφείλουν μόνο στο δημόσιο.

Δυστυχώς από το νόμο εξαίρεται ρητά και αυτή η κατηγορία οφειλετών που θα μπορούσε ασφαλώς, αν δεν υπήρχε η εξαίρεση αυτή, να υπαχθεί απευθείας. Η πλειοψηφία ίσως των ελεύθερων επαγγελματιών οφείλει μόνο σε δημόσιο και ταμεία ενώ και άλλοι αποκλειστικά οφειλέτες μόνο του δημοσίου μπορούσαν να υπαχθούν.

Πρέπει λοιπόν να καταργηθεί η απαγόρευση ένταξής τους λόγω έλλειψης οφειλών και σε τρίτους.

3. Εξωδικαστικός συμβιβασμός 2017 (χρεών στο δημόσιο)

H κυβέρνηση και οι δανειστές έχουν θέσει προς εφαρμογή τον εξωδικαστικό συμβιβασμό οφειλών στο δημόσιο -που πάει μάλλον για την άνοιξη του 2017- για να αντιμετωπίσουν τα 2 ως άνω ζητήματα.

Όμως με διάφορα προσκόμματα, όπως πλαφόν και όρια τζίρου, ως εργαλεία αποκλεισμού εταιριών η φυσικών προσώπων, και διάφορα αλλά (βιωσιμότητα, αποκλεισμός μη ενεργών επιχειρήσεων κλπ) που δείχνουν να ξεπερνιούνται, πάνε και σε αυτή τη διαδικασία να δημιουργήσουν οφειλέτες δυο ταχυτήτων πάλι.

Αυτούς που μπορούν να ωφεληθούν και όσους θα αποκλειστούν. Αυτό πρέπει να αποφευχθεί και μέλλει να αποδειχτεί το τι θα γίνει.

4. Υπάρχει λοιπόν ένα ολοκληρωμένο πρόβλημα που θέλει ολοκληρωμένη λύση

Όσον αφορά ειδικά τις οφειλές στο δημόσιο, το πρόβλημα είναι η αναπροσαρμογή των δημόσιων βαρών όσων υπερχρεώθηκαν μέσα στην κρίση απ’ το δημόσιο.

Κακώς θεωρούνται όλοι αυτοί ως πτωχεύσαντες, καθώς δεν φταίνε εν πολλοίς οι ίδιοι αλλά η συνειδητή παράβλεψη των εισοδηματικών τους δυνατοτήτων από το δημόσιο, που τους υπερχρέωσε με φόρους, εισφορές κλπ.

Στην ουσία δηλαδή το κράτος εφαρμόζει αναδρομικά χαμηλή φορολογία και αναδρομικά χαμηλές εισφορές μέσω του ν. για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, σε όσους αποδείξουν ότι είχαν χαμηλά εισοδήματα.

Τουλάχιστον λοιπόν όταν έρχεται να διορθώσει τη γκάφα του ας το κάνει σωστά κι έναντι όλων.

Και ας αφήσει τους δανειστές όσο μπορεί απ’ έξω γιατί είναι συνυπεύθυνοι για την πλημμελή και διασπασμένη εφαρμογή του νόμου με τις κατά καιρούς απαιτήσεις τους για αποκλεισμό συγκεκριμένων ομάδων και οφειλών.

5. Την ανάγκη γι’ αυτά σημειώνει και το σκεπτικό της 398/2016 Ειρ. Ιλίου πολύ εύγλωττα: » Η δυνατότητα ρύθμισης για το φυσικό πρόσωπο των χρεών του, με απαλλαγή από αυτά, βρίσκει τη νομιμοποίησή της ευθέως στο ίδιο το κοινωνικό κράτος δικαίου που επιτάσσει να μην εγκαταλειφθεί ο πολίτης σε μια χωρίς διέξοδο και προοπτική (υπερχρέωσης στο δημόσιο), κατάσταση από την οποία, άλλωστε, και οι πιστωτές δεν μπορούν να αντλήσουν κανένα κέρδος. Μια τέτοια απαλλαγή χρεών δεν παύει, όμως, να εξυπηρετεί ευρύτερα και το γενικό συμφέρον, καθώς οι πολίτες επανακτούν ουσιαστικά μέσω των εν λόγω διαδικασιών την αγοραστική τους δύναμη προάγοντας την οικονομική και κοινωνική δραστηριότητα», αναφέρεται στην απόφαση, ενώ σημειώνεται πως:

«Η περικοπή οφειλών υπερχρεωμένων ήδη πολιτών δεν στερεί τους φορείς κοινωνικής ασφάλισης από αναγκαίους πόρους, όταν η αβεβαιότητα είσπραξης σε σχέση με τη δυνατότητα εξοφλήσεως είναι ιδιαίτερα υψηλή».

Άλλωστε, ο υπερχρεωμένος οφειλέτης ακριβώς λόγω της ιδιότητάς του δεν θα μπορούσε να αντεπεξέλθει ούτως ή άλλως στις υποχρεώσεις του έναντι αυτών, συνεπώς θα οδηγείτο στο ίδιο αποτέλεσμα, ήτοι τη συσσώρευση οφειλών μη δυνάμενων να εισπραχθούν και την απώλεια παροχών.»

6. Για κάποιες, τέλος, εντελώς επιπόλαιες επιφυλάξεις για την συνταγματική δυνατότητα εξέτασης ζητημάτων οφειλών στο δημόσιο και εν γένει δημοσίου δικαίου από τα πολιτικά δικαστήρια (ειρηνοδικεία), αρκεί η παράθεση του άρθρου 94 παρ. 3 & 4 του Συντάγματος:

«94-3. Σε ειδικές περιπτώσεις και προκειμένου να επιτυγχάνεται η ενιαία εφαρμογή της αυτής νομοθεσίας μπορεί να ανατεθεί με νόμο η εκδίκαση κατηγοριών ιδιωτικών διαφορών στα διοικητικά δικαστήρια ή κατηγοριών διοικητικών διαφορών ουσίας στα πολιτικά δικαστήρια.

94-4. Στα πολιτικά ή διοικητικά δικαστήρια μπορεί να ανατεθεί και κάθε άλλη αρμοδιότητα διοικητικής φύσης, όπως νόμος ορίζει.

Oι δικαστικές αποφάσεις εκτελούνται αναγκαστικά και κατά του Δημοσίου, των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου, όπως νόμος ορίζει».

* Ο κ. Κωνσταντίνος Παπακασόλας είναι δικηγόρος Αθηνών 

Τετάρτη 18 Ιανουαρίου 2017

ΟΜΑΔΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΕΓΡΗΓΟΡΣΗΣ: ΣΕ ΕΞΕΛΙΞΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΣΤΕΡΑ ΒΟΥΛΙΑΓΜΕΝΗΣ

Σε εξέλιξη βρίσκεται Δικαστική έρευνα, με βάση τα νέα στοιχεία, τα οποία παρουσίασε η Ομάδα Κοινωνικής Εγρήγορσης (ΟΚΕ) και που αφορούν τον Δημόσιο Δασικό χαρακτήρα του Αστέρα Βουλιαγμένης. Η Δ/νση Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛΑΣ απέστειλε δύο έγγραφα με αποδέκτες, τόσο τον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών, όσο και την Εισαγγελέα Διαφθοράς, προκειμένου να εξετάσουν το αίτημά μας, για ανάσυρση των δύο σχετικών Δικογραφιών, με τις δύο Μηνυτήριες Αναφορές μας, από το αρχείο. Στο αίτημά μας αυτό είχαμε συνημμένο το έγγραφο - ντοκουμέντο της Δ/νσης Δασών Πειραιά της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, με το οποίο έχει υποβληθεί από 24/6/2015 Δήλωση Ιδιοκτησίας, κατά πλήρη κυριότητα, στο Εθνικό Κτηματολόγιο, η οποία αφορά την εν λόγω έκταση, για Δημόσιο Δάσος 436,20 στρεμμάτων. Σε αντίθεση με τον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών, ο οποίος διαβίβασε το αίτημά μας στον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και αυτός με τη σειρά του το ανέθεσε στον...

Κυριακή 27 Νοεμβρίου 2016

ΕΝΩΣΗ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΝΩΤΕΡΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ:


ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ Πρ.Διοικ. ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΚΑΙ  ΑΝΩΤΕΡΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ

"ΕΝΩΣΗ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΝΩΤΕΡΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ"
Δικαστικό Μέγαρο Αρείου Πάγου
Λεωφ. Αλεξάνδρας 121
11522 Αθήνα
Τηλ. 210.6419.119
Fax 210.6419.121
E-mail: biblio@areiospagos.gr
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ


Αθήνα, 25 Νοεμβρίου 2016

Αναγνωρίσθηκε με την υπ΄ αριθμ. 450/2016 διαταγή του Ειρηνοδικείου Αθηνών η νέα Δικαστική Ένωση Ανωτάτων και Ανωτέρων Δικαστών και Εισαγγελέων.
Καλούμε τους συναδέλφους να εγγραφούν στην Ένωσή μας.
Στόχος μας είναι να διαχειριστούμε τα ζητήματα της Δικαιοσύνης με σοβαρότητα, υπευθυνότητα και σύνεση, χωρίς στείρες αντιπαραθέσεις, όπως αρμόζει στη δικαστική μας ιδιότητα, να προστατεύουμε το κύρος και την ανεξαρτησία των Δικαστικών Λειτουργών, να εξασφαλίσουμε τις προοπτικές για την ανεμπόδιστη άσκηση των δικαιοδοτικών τους καθηκόντων και να διασφαλίσουμε θετικό αποτέλεσμα στα νόμιμα - θεσμικά αιτήματά μας.
Όχι μόνο δεν διακατεχόμαστε από πνεύμα ανταγωνισμού προς τις άλλες Δικαστικές Ενώσεις, αλλ’ αντίθετα διακατεχόμαστε από πνεύμα συνεργασίας και ενότητας προς όλες τις λοιπές Δικαστικές Ενώσεις και το αντίστοιχο αναμένουμε και από εκείνες.
Δεν κατανοούμε ούτε θα ακολουθήσουμε τη συγκρουσιακή τακτική ορισμένων συναδέλφων εναντίον της Ένωσής μας, η οποία είναι αδικαιολόγητη, καθώς και νομικά αβάσιμη, δεδομένου ότι ασκούμε το Συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμά μας, για την ίδρυση επιστημονικού σωματείου - δικαστικής Ένωσης (άρθρα 12 και 89§5 του Συντάγματος και 78 επ. Α.Κ.). Άλλωστε, το ίδιο νόμιμα έχουν ιδρυθεί και λειτουργούν και άλλες ομοειδείς Δικαστικές Ενώσεις, όπως π.χ. η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, χωρίς ουδόλως να τίθεται θέμα διάσπασης, αφού τα μέλη της τελευταίας, όπως και της δικής μας Ένωσης παραμένουν ως μέλη και της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (επίσης ο Σύνδεσμος Ανωτάτων και Ανωτέρων Δικαστικών Λειτουργών, που είχε ιδρυθεί το 1984 και έχει πλέον διαλυθεί εν τοις πράγμασι, λόγω μη υπάρξεως μελών του - Α.Κ. 104 εδ. β’).
Αιτία της ίδρυσής της Ένωσής μας αποτέλεσε, πέραν των άλλων, η παντελής έλλειψη εκπροσώπησης των Ανωτάτων Δικαστών στο Προεδρείο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (σε αντίθεση με όλες τις άλλες Δικαστικές Ενώσεις, στις οποίες προΐσταται ως Πρόεδρος Ανώτατος Δικαστικός Λειτουργός, ανεξαρτήτως του αριθμού των ψήφων, που έλαβε προσωπικά καθώς και η μη προσήκουσα προβολή και προώθηση των ιδιαιτέρων θέσεων και αιτημάτων των Ανωτάτων και Ανωτέρων Δικαστών και Εισαγγελέων.
Οι εγγραφές των μελών στην Ένωσή μας μπορούν να γίνονται είτε στα γραφεία της Ένωσης (Άρειος Πάγος, 2ος όροφος, γραφ. 205) είτε με αποστολή σχετικής αίτησης στο Fax 210.6419.121, είτε με Ε-mail στο biblio@areiospagos.gr.
Για την προσωρινή Διοίκηση


Ο Πρόεδρος Γεράσιμος Φουρλάνος
Αντιπρόεδρος Αρείου Πάγου
κ.α.α. λόγω κωλύματος
Η Αναπληρώτρια Πρόεδρος Χρυσούλα Παρασκευά
Αντιπρόεδρος Αρείου Πάγου


Ο Γενικός Γραμματέας Δημήτριος Κατσανάς
Εφέτης

Κυριακή 30 Νοεμβρίου 2014

"BATOΠΕΔΙ":ΣΕ ΔΙΚΗ 14 ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΟΙ

"Σε δίκη παραπέμπονται, οριστικά, τα 14 εμπλεκόμενα πρόσωπα στην πολύκροτη υπόθεση του Βατοπεδίου, με το υπ’ αριθμ. 1221/2014 βούλευμα του Αρείου Πάγου.

Ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων θα δικαστούν ο ηγούμενος της Μονής Βατοπεδίου Εφραίμ, ο μοναχός Αρσένιος, η Αικατερίνη Πελέκη και οι δικηγόροι Διονύσιος και Δημήτριος Πελέκης. Επίσης, έχουν παραπεμφθεί σε δίκη ο πρώην πρόεδρος της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου (ΚΕΔ), καθηγητής Πέτρος Παπαγεωργίου, ο πρώην διευθύνων σύμβουλος της ΚΕΔ Κωνσταντίνος Γκράτσιος και ο πρώην διευθυντής της υπηρεσίας διαχείρισης ακινήτων της ΚΕΔ Γεώργιος Μητρόπουλος, ο πρώην γενικός γραμματέας του τότε υπουργείου Γεωργίας Κωνσταντίνος Σκιαδάς και η πρώην διευθύντρια του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης Σταματούλα Μαντέλη. Παράλληλα, έχουν παραπεμφθεί ο τέως αντιπρόεδρος ΝΣΚ Γρηγόρης Κρόμπας, ο τέως σύμβουλος Χριστόδουλος Μπότσιος, καθώς και τα μέλη του Στέφανος Δέτσης και Ιωάννης Διονυσόπουλος.

Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, στα εν λόγω 14 άτομα αποδίδει κατά περίπτωση κατηγορίες ηθικού ή φυσικού αυτουργού σε πράξεις απιστίας και ψευδείς βεβαιώσεις, σχετικά με τις ανταλλαγές ακινήτων και συγκεκριμένα της λίμνης Βιστωνίδας και παρόχθιες εκτάσεις με άλλα ακίνητα – φιλέτα του Ελληνικού Δημοσίου.
Κατά το επίμαχο βούλευμα του 2013 οι ενέργειες και οι πράξεις των 14 έπληξαν τα συμφέροντα του Δημοσίου.
Σημειώνεται ότι το εν λόγω βούλευμα απάλλαξε τον τέως διευθυντή του γραφείου του τότε πρωθυπουργού Κ. Καραμανλή, Ιωάννη Αγγέλου."

το άρθρο ανήκει στο aftodioikisi.gr
http://www.aftodioikisi.gr/kommata/me-voulevma-tou-areiou-pagou-parapempontai-se-diki-14-prosopa-gia-tin-ipothesi-tou-vatopediou

Τετάρτη 26 Νοεμβρίου 2014

κ. ΒΑΣΙΛΙΚΗΣ ΘΑΝΟΥ-ΧΡΙΣΤΟΦΙΛΟΥ, Προέδρου της ΕΝΩΣΕΩΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ομιλία την Πανδικαστική Συγκέντρωση της 30ης Οκτωβρίου 2014

Ομιλία της Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Βασιλικής Θάνου–Χριστοφίλου, Αντιπροέδρου Αρείου Πάγου στην Πανδικαστική Συγκέντρωση της 30ης Οκτωβρίου 2014

Αποφασίσαμε όλες μαζί οι Δικαστικές Ενώσεις την σημερινή Πανδικαστική Συγκέντρωση, διότι θεωρήσαμε ότι πρέπει να καταγγείλουμε με δημόσιο λόγο, για άλλη μια φορά, τόσο την συνεχιζόμενη προσπάθεια απαξίωσης και υποβάθμισης του θεσμού της Δικαιοσύνης και του θεσμικού ρόλου των Δικαστικών Λειτουργών, όσο και την συνεχιζόμενη αδιαφορία των Κυβερνώντων για τα λειτουργικά και οργανωτικά προβλήματα της Δικαιοσύνης, τα οποία προκαλούν την καθυστέρηση στην απονομή της, η οποία (καθυστέρηση), όμως, χρεώνεται στους Δικαστές, παρότι είναι γνωστό ότι οι τελευταίοι εργάζονται χωρίς ωράριο, και σε εορτές και αργίες, σε βάρος της προσωπικής και οικογενειακής τους ζωής, κάτω από αναχρονιστικές συνθήκες εργασίας και πέρα από τα συνήθη όρια αντοχής, για να ανταποκριθούν στον συνεχώς αυξανόμενο, λόγω της οικονομικής κρίσης, φόρτο εργασίας.
Α) Συνεχιζόμενη απαξίωση του θεσμικού ρόλου του Δικαστή
Η μη εφαρμογή των δικαστικών αποφάσεων από την Εκτελεστική Εξουσία.
Εμείς, οι Δικαστές, εκδίδουμε αποφάσεις, στη διαδικασία των υπερχρεωμένων νοικοκυριών, με τις οποίες γίνονται δεκτές οι αιτήσεις και μειώνονται κατά μεγάλο ποσοστό, οι δόσεις των υπερχρεωμένων οφειλετών προς τις Τράπεζες.
Εμείς οι Δικαστές, με απόφασή μας, τόσο στον α΄ βαθμό, όσο και στον Άρειο Πάγο, κηρύξαμε αντισυνταγματικό το «χαράτσι» της ΔΕΗ (και η υπόθεση εκκρεμεί στην Ολομέλεια).
Εμείς οι Δικαστές, με αποφάσεις μας αναστέλλουμε τις αποφάσεις της Διοίκησης για απολύσεις των συμβασιούχων.
Εμείς οι Δικαστές, με απόφασή μας, κηρύξαμε αντισυνταγματικές τις μειώσεις των μισθών των Στρατιωτικών και Σωμάτων Ασφαλείας (ενστόλων).
Και τέλος, Ανώτατο Δικαστήριο, του οποίου την πλειοψηφία δεν απαρτίζουν Δικαστές (Μισθοδικείο), με απόφασή του, κήρυξε αντισυνταγματικές τις τελευταίες, τρίτες κατά σειρά, μειώσεις των αποδοχών των Δικαστών. 

ΕΝΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ:Άρθρο του Βουλευτή- Καθηγητή Προκόπη Παυλόπουλου "Ποιοι και γιατί φοβούνται την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης;"



Ποιοι και γιατί φοβούνται την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης;

Άρθρο του Βουλευτή- Καθηγητή Προκόπη Παυλόπουλου
(στο περιοδικό «ΕΠΙΚΑΙΡΑ», τ.245 της 26/6/2014)

Ορισμένες επιθέσεις, από την πλευρά συγκεκριμένων πολιτικών κύκλων και κάποιων γνωστών από το παρελθόν για την τακτική τους ΜΜΕ, εναντίον της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της –και μάλιστα με τη μορφή και την ένταση που παίρνουν προσφάτως- δεν μπορεί και δεν πρέπει να θεωρηθούν τυχαίες και αμελητέες. Ούτε, κατά συνέπεια, επιτρέπεται να περάσουν απαρατήρητες.
I.       Δύο, και μόνον, επίκαιρα παραδείγματα αρκούν για να βεβαιώσουν «του λόγου το ασφαλές».
Α. Δικαστικοί λειτουργοί επιλαμβάνονται καταγγελίας, η οποία αφορά πράξεις και παραλείψεις μελών των Κυβερνήσεων Γ. Παπανδρέου και Λ. Παπαδήμου. Πράττοντας το αυτονόητο, κατά τις διατάξεις του άρθρου 86 παρ. 2 του Συντάγματος και κατά την ως σήμερα πάγια πρακτική εφαρμογής τους, διαβιβάζουν «αμελλητί» τη δικογραφία στη Βουλή προκειμένου ν’ ασκήσει τις, επίσης κατά το Σύνταγμα, αρμοδιότητές της. Και τότε υφίστανται ανοίκεια, προκλητικώς αντιθεσμική, επίθεση εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ, το οποίο μάλιστα στο παρελθόν, ως Αξιωματική Αντιπολίτευση, είχε «ξιφουλκήσει» υπέρ της Δικαιοσύνης σ’ αντίστοιχες περιπτώσεις διαβίβασης δικογραφιών στη Βουλή.   Υπενθυμίζεται, ως εκ περισσού, ότι και αν υφίσταται inconcreto νομικό ζήτημα ως προς τη πληρότητα του αιτιολογικού του διαβιβαστικού, τούτο κρίνεται από την ίδια τη Δικαιοσύνη μέσω εσωτερικού ελέγχου, όπως και έγινε στην προκείμενη περίπτωση.
Β. Πηχυαίοι τίτλοι κάποιων ΜΜΕ, πρωτίστως του γραπτού τύπου, «προειδοποιούν» το Συμβούλιο της Επικρατείας, ενόψει της έκδοσης κρίσιμων αποφάσεών του για την άσκηση θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών, τα οποία έχουν πληγεί βαρύτατα λόγω της έκτασης και της έντασης εφαρμογής «μνημονιακής» προέλευσης οικονομικών μέτρων: «Προσοχή, κ. Δικαστές, από τις αποφάσεις αυτές μπορεί ν’ απειληθεί το πρωτογενές πλεόνασμα της Οικονομίας μας»!
II.       Το νόημα –και η επέκεινα σκοπιμότητα- των επιθέσεων αυτών κατά της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της είναι κάτι παραπάνω από προφανές: Ουσιαστικά κάποιοι θέλουν να τους «υποδείξουν» ότι, μπροστά στη «κρισιμότητα της οικονομικής συγκυρίας» και στην ιδιομορφία των «εύθραυστων πολιτικών ισορροπιών», η απαρέγκλιτη εφαρμογή του Συντάγματος πρέπει να καμφθεί! Μάλλον, λοιπόν, είναι ανάγκη να γίνουν, προς κάθε κατεύθυνση, οι ακόλουθες –δυστυχώς όχι αυτονόητες πια- διευκρινίσεις:
Α. Η Δικαιοσύνη, ως τρίτη λειτουργία του κράτους, «ασκείται από τα δικαστήρια· οι αποφάσεις τους εκτελούνται στο όνομα του Ελληνικού Λαού» (άρθρο 26 παρ. 3 του Συντάγματος). Και θωρακίζεται από πλήρη ανεξαρτησία, όπως ορίζουν ιδίως οι διατάξεις του άρθρου 87 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος: «1. Η δικαιοσύνη απονέμεται από δικαστήρια συγκροτούμενα από τακτικούς δικαστές, που απολαμβάνουν λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία. 2. Οι δικαστές κατά την άσκηση των καθηκόντων τους υπόκεινται μόνο στο Σύνταγμα και στους νόμους και σε καμία περίπτωση δεν υποχρεούνται να συμμορφώνονται με διατάξεις που έχουν τεθεί κατά κατάλυση του Συντάγματος».
Β. Από τις κατά τ’ ανωτέρω διατάξεις συνάγεται ότι, κατά το Σύνταγμα, η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης υποχρεώνει, μεταξύ άλλων, τον μεν δικαστικό λειτουργό να τηρεί, εν πάση περιπτώσει, το Σύνταγμα, χωρίς οιανδήποτε παρέκκλιση μ’ αφορμή την επίκληση οιασδήποτε σκοπιμότητας. Τις δε δύο άλλες θεσμικώς κατοχυρωμένες εξουσίες –πολλώ μάλλον τις «εξουσίες» εξωθεσμικής προέλευσης- ν’ απέχουν από κάθε επιχείρηση άμεσης ή έμμεσης χειραγώγησης της Δικαιοσύνης προς την αντίθετη κατεύθυνση, ήτοι εκείνη της, «υπό προϋποθέσεις», παραβίασης του Συντάγματος. Έστω κι αν οι «προϋποθέσεις» αυτές κρύβονται κάτω από το προσωπείο του, δήθεν, «υπέρτατου δημόσιου συμφέροντος». Αφού στη σύγχρονη Δημοκρατία το κατά το ρωμαϊκό δίκαιο δόγμα «saluspopulisupremalexesto» κινείται μεταξύ υποδόριας υπονόμευσης και ευθείας κατάλυσής της.
III.       Βεβαίως, πάντα με βάση τις ρυθμίσεις του ίδιου του Συντάγματος, η Δικαιοσύνη, ως ανεξάρτητη, δεν είναι –όπως και κάθε άλλη εξουσία- ανεξέλεγκτη, δεδομένου ότι οι κάθε είδους αποφάσεις της κρίνονται, όπως επίσης ελέγχεται και η συμπεριφορά των λειτουργών της κατά την άσκηση των δικαιοδοτικών τους καθηκόντων. Όμως μια τέτοια κριτική και ένας τέτοιος έλεγχος είναι ανεπίτρεπτο συνταγματικώς να διενεργούνται μέσω αμιγώς πολιτικών διαύλων και εξίσου αμιγώς πολιτικών κριτηρίων. Ειδικότερα, και κατά τις οικείες διατάξεις του Συντάγματος:
Α. Οι αποφάσεις των δικαστηρίων κρίνονται, intramuros και δια της δικαιοδοτικής οδού, μέσω των, latosensu, ένδικων μέσων που οργανώνει η ειδική εκτελεστική του Συντάγματος νομοθεσία. Ενώ και η συμπεριφορά των λειτουργών της ελέγχεται από τα προς τούτο αρμόδια –συνήθως συλλογικά- όργανα της ίδιας της Δικαιοσύνης.
Β. Τέλος, η άσκηση της δικαιοδοσίας από την πλευρά των αρμόδιων δικαστηρίων υπόκειται στην υπεύθυνη επιστημονική κριτική, όσο αυστηρή και αν εμφανίζεται στην πράξη. Όχι όμως και στην ανεύθυνη νομικώς κριτική, που αναδεικνύει ασύγγνωστη άγνοια ή και πολιτική ιδιοτέλεια και η οποία κινείται σε «πιραντελικό» τοπίο μ’ «αποχρώσεις» του τύπου «έτσι είναι αν έτσι νομίζετε» ή «απόψε αυτοσχεδιάζουμε»…
IV.       Υπάρχει όμως και μια ακόμη «λεπτομέρεια», η οποία καθιστά έτι περαιτέρω θεσμικώς αποκρουστικές –και γι’ αυτό έτι περαιτέρω επικίνδυνες- τις προαναφερόμενες επιθέσεις εναντίον της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της.
Α. Στην εφιαλτική «εποχή των Μνημονίων», όπως δρομολογήθηκαν δυστυχώς αναποτρέπτως μεταξύ 2010 και 2011, οι τότε «πολιτικοί ταγοί» -και τα ΜΜΕ που τους «συμπαραστάθηκαν» άνευ όρων και άνευ ορίων, όλως δε «τυχαίως» τα ίδια που σήμερα «προειδοποιούν» τους δικαστικούς λειτουργούς- πήραν κρίσιμες κι άκρως επώδυνες κοινωνικώς αποφάσεις, αγνοώντας προκλητικώς τις επιταγές του Συντάγματος. Αποφάσεις τις οποίες στη συνέχεια «μετακύλησαν» στη Δικαιοσύνη, όταν ήλθε η ώρα της κρίσης της συμφωνίας τους ή μη με το Σύνταγμα. Χαρακτηριστικά παραδείγματα αποτέλεσαν οι πολιτικές αποφάσεις:
1. Για τα ίδια τα «Μνημόνια» και την δανειακή σύμβαση, λόγω της οποίας αυτά διαμορφώθηκαν.
2. Για την μέσω του ΕΕΤΗΔΕ φορολόγηση της ακίνητης ιδιοκτησίας, μ’ έναν πρωτόγνωρο –όχι μόνο για τα ελληνικά αλλά και για τα διεθνή δεδομένα- τρόπο, που πλήττει τον πυρήνα της κατά το Σύνταγμα, το ευρωπαϊκό δίκαιο, το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και το εν γένει διεθνές δίκαιο.
3. Για το P.S.I. , ήτοι για την αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους που έγινε με βάση διατάξεις, οι οποίες προέβλεψαν και ρύθμισαν την ανταλλαγή τίτλων έκδοσης ή εγγύησης του Ελληνικού Δημοσίου –και τους οποίους κατείχαν μόνον ιδιώτες πιστωτές- με νέους τίτλους. Και τούτο προκειμένου να μειωθεί το δημόσιο χρέος, έτσι ώστε να καταστεί μελλοντικώς βιώσιμο.
Β. Όταν ήρθε η ώρα της Δικαιοσύνης, το Συμβούλιο της Επικρατείας, ως αρμόδιο δικαστήριο:
1. Φθάνοντας στ’ ακραία όρια των νομολογιακών του δυνατοτήτων –ας μην ξεχνάμε ότι καθεμιά από τις αποφάσεις του αυτές καθόριζε, με τον έναν ή με τον άλλο τρόπο, την παραμονή της Χώρας μας στην Ευρωζώνη και, επέκεινα, την καταστροφική προοπτική χρεωκοπίας της- και με σημαντικές κατά περίπτωση μειοψηφίες, έκρινε ως συνταγματικώς ανεκτές, μ’ επίκληση του «δημοσιονομικού δημόσιου συμφέροντος» που αφορά την επίτευξη των αντίστοιχων έξωθεν επιβεβλημένων δημοσιονομικών στόχων, τις ως άνω πολιτικές επιλογές. «Εμβληματικές» προς την κατεύθυνση αυτή υπήρξαν οι αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας αρ. 668/2012 (για τα «Μνημόνια» και την δανειακή σύμβαση), 1972/2012 (για το ΕΕΤΗΔΕ) και 1116, 1117/2014 (για το P.S.I).
2. Πλην όμως «προειδοποίησε», σχεδόν expressisverbis, ότι οι προαναφερόμενη «ανοχή» του ως προς την τήρηση του Συντάγματος είχε ένα διπλό όριο:
α) Πρώτον, το χρονικό όριο που σχετίζεται με το επίμαχο χρονικό σημείο επίτευξης του περιβόητου «δημοσιονομικού πλεονάσματος».
β) Δεύτερον, το όριο αναφορικά με τα ύστερα από το κατά τ’ ανωτέρω χρονικό διάστημα μέτρα εφαρμογής των αρχικών, δεσμευτικών για τη Χώρα, πολιτικών αποφάσεων, οι οποίες αποτέλεσαν τη «ρίζα του κακού».
3. Μ’ άλλες λέξεις το Συμβούλιο της Επικρατείας έθεσε προ των ευθυνών του το πολιτικό σύστημα, κρίνοντας ότι ύστερα από την επίτευξη του πρωταρχικού στόχου περί παραγωγής πρωτογενούς πλεονάσματος, οι αποφάσεις του δεν επρόκειτο ν’ ανεχθούν, καθ’ οιονδήποτε τρόπο, την περαιτέρω τήξη του πυρήνα των κάθε είδους συνταγματικώς –και όχι μόνο- κατοχυρωμένων δικαιωμάτων.
Μέσα σ’ αυτό το πολιτικό και θεσμικό «κλίμα» κάποιοι επιτίθενται εναντίον της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της, και με το πρόσχημα ότι φοβούνται ένα «κράτος δικαστών» Όμως, ο φόβος τους αυτός είναι και αβάσιμος αλλά και ύποπτος. Αβάσιμος, διότι στη σύγχρονη Δημοκρατία είναι αδύνατο –υπάρχουν οι απαραίτητες θεσμικές δικλείδες- να διαμορφωθεί «κράτος δικαστών». Κάτι που, άλλωστε, η ίδια η Δικαιοσύνη –μ’ ελάχιστες, γραφικές, εξαιρέσεις- ουδέποτε επιδίωξε και, πολύ περισσότερο, ανέχθηκε. Και ύποπτος, διότι μάλλον αναδεικνύει τάσεις ποδηγέτησης της Δικαιοσύνης, είτε ευθέως είτε και εμμέσως. Δηλαδή μέσω λειτουργών της Θέμιδας που, όπως έχει αποδειχθεί διαχρονικώς, εμφανίζονται «πρόθυμοι» κατά καιρούς, και για τους δικούς τους «ευνόητους» λόγους, να παρέχουν τις υπηρεσίες τους στα πιο ευάλωτα στοιχεία του πολιτικού μας συστήματος. Ευτυχώς για τη Δικαιοσύνη και τη Δημοκρατία, οι επίορκοι αυτοί λειτουργοί συνιστούν ασήμαντη μειοψηφία.

ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ: Εγκύκλιοι 2013-2014

ΕΓΚΥΚΛΙΟΙ

2014

4/2014 Εγκύκλιος για την προστασία ζώων από εκμετάλλευση ή χρησιμοποίηση με κερδοσκοπικό σκοπό.Ζητείται να εφαρμόζονται τα άρθρα 16,1,20 του Ν.4039/12 . Παραγγελία για άμεση εξέταση των καταγγελιών και εφαρμογή αυτοφώρου για το έγκλημα της παράβασης των διατάξεων του άρθρου 16.
                                         Ευτέρπη Κουτζαμάνη
3/2014 Σε συνέχεια της 26/16-9-14 Πράξη της Εισαγγελέως του Α.Π. παραγγέλλουν οι μηνύσεις κλπ να καταχωρούνται αμέσως με ευθύνη του Διευθύνοντος τη Γραμματεία υπαλλήλους θα χρεώνονται αμελλητί. Ομοίως η καταχώρηση διατάξεων, προτάσεων θα γίνεται μόνο με παράδοση στο γραμματέα. Οι εισαγγελικοί λειτουργοί είναι υποχρεωμένοι να συντάσσουν πλήρες κατηγορητήριο. Υπενθυμίζουν την 4/20-9-2006 εγκύκλιο του Εισαγγελέα Α.Π. Να υποβάλλονται μετά από κάθε δικάσιμο αναφορές των Εισαγγελέων για τις υποθέσεις που εισήχθησαν , εκδικάστηκαν και αναβλήθηκαν και να τα στέλνουν με FAX.
                                           Χαράλαμπος Βουρλιώτης
2/2014 Οδηγίες για την εφαρμογή της κείμενης φορολογικής νομοθεσίας
                                           Νικόλαος Παντελής
1/2014 Σχετικά με τη διενέργεια ελέγχων απο τα αρμόδια όργανα στους χώρους ψυχαγωγικών παιδειών (λούνα παρκ, πίστες αυτοκινητιδίων, τσίρκων) . Εφόσον πρόκειται περί αυτοφώρων πλημμελημάτων να ακολουθείται η διαδικασία του αυτοφώρου.
                                             Ευτέρπη Κουτζαμάνη

2013

11/2013 Σχετικά με τη συλλογή και αποστολή στοιχείων ανά τρίμηνο για τις ποινικές διώξεις που ασκήθηκαν για παραβάσεις που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 1 του Ν.4022/11
                                       Νικόλαος Παντελής
10/2013
Σχετικά με την εφαρμογή του άρθρ. 8§4 του Ν. 4198/11-10-13
                                       Ευτέρπη Κουτζαμάνη
09/2013
Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, επ' ευκαιρία της αναλήψεως των καθηκόντων της, απευθύνει ευχές για την καινούρια δικαστική χρονιά και αναφέρεται στα καθήκοντα των εισαγγελικών λειτουργών.
                                       Ευτέρπη Κουτζαμάνη
08/2013 Ποινική προστασία του περιβάλλοντος, Συνεργασία Εισαγγελικών, Ελεγκτικών και Αστυνομικών Αρχών
                                  Εμμανουήλ-Ρούσσος Παπαδάκης
07/2013 Υπενθύμιση για πιστή εφαρμογή της υπ’ αρ. 9/07 Εγκυκλίου του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, σχετικά με την επίβλεψη των δημοσίων δασών  και δασικών εκτάσεων καθώς και των αναδασωτέων προς πρόληψη πρόκλησης πυρκαγιών
                                       Δημήτριος Δασούλας
06/2013 Ποινική προστασία από την ηχορύπανση και σχετικές οδηγίες προς τους αρμόδιους Εισαγγελικούς Λειτουργούς
                                       Δημήτριος Δασούλας
05/2013 Ποινική προστασία του περιβάλλοντος και σχετικές οδηγίες προς τους αρμόδιους Εισαγγελικούς Λειτουργούς
                                       Δημήτριος Δασούλας
04/2013 Aποζημίωση θυμάτων εγκλημάτων βίας από πρόθεση
                          Ιωάννης-Σπυρίδων Τέντες
03/2013 Σχετικά με την κακομεταχείριση ημεδαπών ή αλλοδαπών
                               Ιωάννης - Σπυρίδων Τέντες
02/2013 Οδηγίες στους κ.κ. Εισαγγελείς Πρωτοδικών για την αναγκαιότητα ή μη παραγγελιών για τη διενέργεια έκτακτων διαχειριστικών ελέγχων από τη Γενική Διεύθυνση Δημοσιονομικών Ελέγχων (Γ.Δ.Δ.Ε)
                                       Νικόλαος Παντελής
01/2013 Αποσαφήνιση ζητημάτων που έχουν εγερθεί από την εφαρμογή του Ν. 4039/2012
                                       Ρούσσος-Εμμανουήλ Παπαδάκης

ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ: Γνωμοδοτήσεις 2013-2014

ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΙΣ

2014

9/2014 Δικαιώματα Συμβολαιογράφου επί μεταβιβάσεως ακινήτου, κειμένου εντός της ζώνης ενεργού πολεοδομίας,από τον ανάδοχο φορέα προς το Δημόσιο ή ΟΤΑ ή άλλο Ν.Π.Δ.Δ.
            Δημήτριος Κων. Δασούλας

8/2014 Απόδοση διαβατηρίου μετά από την άρση του περιοριστικού όρου της απαγόρευσης εξόδου απο τη χώρα.
     Χαράλαμπος Βουρλιώτης
7/2014 Γνωστοποίηση πληροφοριών και στοιχείων στην ΕΥΠ
            Κωνσταντίνος Παρασκευαϊδης
6/2014
Περί της συμβατότητας ή μη με το άρθρο 9 του Συντάγματος, των προβλέψεων των άρθρων 25§3 και 40§3 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (Ν.4174/2013).
                                                     Νικόλαος Παντελής

5/2014
Αν ο Εισαγγελέας, ο οποίος με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου έχει προαχθεί στον ανώτερο βαθμό του Αντεισαγγελέα Εφετών ή Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και δεν του έχει επιδοθεί ακόμα το περί προαγωγής του Προεδρικό Διάταγμα, έχει δικαίωμα να μετάσχει στις εκλογές για την ανάδειξη του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών και Εισαγγελίες Πρωτοδικών Αθηνών και Θεσσαλονίκης ως υποψήφιος ή ως εκλέκτορας.
                                                     Ευτέρπη Κουτζαμάνη
04/2014 Εισαγγελικές παραγγελίες κατ' άρθρ.25 παρ.4 εδ.β΄Ν.1756/1988 και προστασία προσωπικών δεδομένων
Χαράλαμπος Βουρλιώτης
03/2014
Περί της δυνατότητας ή μη επιβολής δεσμεύσεων τραπεζικών λογαριασμών ή περιουσιακών στοιχείων από το Σ.Δ.Ο.Ε, μετά την ισχύ του Ν.4223/2013.
Νικόλαος Παντελής
02/2014 Σχετικά με την υποχρέωση του Συμβολαιογράφου να καταθέτει το 68% των αναλογικών δικαιωμάτων στο Ταμείο του οικείου Συμβολαιογραφικού Συλλόγου ή στον εντεταλμένο Συμβολαιογράφο.
Βασίλειος Πλιώτας
01/2014
Διαδικασία άρσης του τραπεζικού απορρήτου κατά την διενέργεια φορολογικών ελέγχων
Νικόλαος Παντελής

2013

7/2013 Περί των προϋποθέσεων εφαρμογής της διάταξης του άρθρου 97 παρ. 4 του Ν. 4139/2013
Νικόλαος Παντελής

6/2013 Ερμηνεία διατάξεων του άρθρου 77 του Ν.4139/2013 [καθεστώς χορήγησης άδειας κρατουμένων]
Γεώργιος Παντελής
5/2013 Η κατά τόπον αρμοδιότητα Συμβολαιογράφων μετά την συγχώνευση Ειρηνοδικείων
Ιωάννης - Σπυρίδων Τέντες

4/2013 Σχετικά με την παραγραφή αξιώσεως προς είσπραξη τόκων και οφειλόμενων δικαιωμάτων προερχόμενων από τη σύνταξη κρατικών συμβολαίων
Αναστάσιος Κανελλόπουλος
3/2013 Περί της αναδρομικής ή μη ισχύος της παραγρ. 9 του άρθρου 25 του Ν. 1882/1990
Νικόλαος Παντελής
2/2013
Περί της αναδρομικής ή μη ισχύος της διάταξης του άρθρου 21 παρ.2, όπως αυτή ισχύει μετά την αντικατάσταση της με το Ν.3946/2011
Νικόλαος Παντελής
1/2013 Εαν συμβολαιογράφοι με έδρα Αθήνα και Πειραιά αντίστοιχα δύναται να συστήσουν εταιρεία συμβολαιογράφων
Γεώργιος Παντελής

Tι είναι η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ «ΠΟΛΙΤΙΚΗ»..για όσους δεν γνωρίζουν.

Η «ΠΟΛΙΤΙΚΗ» γεννήθηκε το 2000,ως συνέχεια του Περιοδικού «ΑΧΑΡΝΕΩΝ Έργα». Δημιουργήθηκε από Επαγγελματίες Εκδότες με δεκαετίες στον τομέα της Διαφήμισης, των Εκδόσεων και των Δημοσίων Σχέσεων και αρχικά ήταν μια Υπερτοπική Εφημερίδα με κύριο αντικείμενο το Αυτοδιοικητικό Ρεπορτάζ.

Επί χρόνια, κυκλοφορούσε την έντυπη έκδοσή της σε ένα ικανότατο τιράζ (5000 καλαίσθητων φύλλων εβδομαδιαίως) και εντυπωσίαζε με την ποιότητα της εμφάνισης και το ουσιώδες, μαχητικό και έντιμο περιεχόμενο της. Η δύναμη της Πένας της Εφημερίδας, η Ειλικρίνεια, οι Ερευνές της που έφερναν πάντα ουσιαστικό αποτέλεσμα ενημέρωσης, την έφεραν πολύ γρήγορα πρώτη στην προτίμηση των αναγνωστών και γρήγορα εξελίχθηκε σε Εφημερίδα Γνώμης και όχι μόνον για την Περιφέρεια στην οποία κυκλοφορούσε.

=Επι είκοσι δύο (22) χρόνια, στήριζε και στηρίζει τον Απόδημο Ελληνισμό, χωρίς καμία-ούτε την παραμικρή- διακοπή

. =Επί είκοσι δυο ολόκληρα χρόνια, προέβαλε με αίσθηση καθήκοντος κάθε ξεχωριστό, έντιμο και υπεύθυνο Πολιτικό τόσο της Τοπικής όσο και της Κεντρικής Πολιτικής Σκηνής. Στις σελίδες της, θα βρείτε ακόμα και σήμερα μόνο άξιες και χρήσιμες Πολιτικές Προσωπικότητες αλλά και ενημέρωση από κάθε Κόμμα της Ελληνικής Βουλής. Η «ΠΟΛΙΤΙΚΗ» ουδέποτε διαχώρησε τους αναγνώστες της ανάλογα με τα πολιτικά τους πιστεύω. Επραττε και πράττει το καθήκον της, ενημερώνοντας όλους τους Ελληνες, ως όφειλε και οφείλει.

=Επί είκοσι δυο ολόκληρα χρόνια, δίνει βήμα στους αδέσμευτους, τους επιτυχημένους, τους γνώστες και θιασώτες της Αλήθειας. Στηρίζει τον Θεσμό της Ελληνικής Οικογένειας, την Παιδεία, την Ελληνική Ιστορία, προβάλλει με όλες της τις δυνάμεις τους Αδελφούς μας απανταχού της Γης, ενημερώνει για τα επιτεύγματα της Επιστήμης, της Επιχειρηματικότητας και πολλά άλλα που πολύ καλά γνωρίζουν οι Αναγνώστες της.

=Επί είκοσι δύο ολόκληρα χρόνια, ο απλός δημότης –πολίτης, φιλοξενήθηκε στις σελίδες της με μόνη προϋπόθεση την ειλικρινή και αντικειμενική γραφή και την ελεύθερη Γνώμη, η οποία ΟΥΔΕΠΟΤΕ λογοκρίθηκε.

Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ «ΠΟΛΙΤΙΚΗ», στην σημερινή ηλεκτρονική έκδοσή της, είναι ένα βήμα Ισονομίας και Ισοπολιτείας, έννοιες απόλυτα επιθυμητές, ιδιαιτέρως στις ημέρες μας. Είναι ο δικτυακός τόπος της έκφρασης του πολίτη και της εποικοδομητικής κριτικής, μακριά από κάθε στήριξη αφού δεν τυγχάνει οικονομικής υποστήριξης από Δήμους, Κυβερνήσεις ή όποιους άλλους Δημόσιους ή Ιδιωτικούς Φορείς, δεν έχει χορηγούς, ή οποιασδήποτε μορφής υποστηρικτές. Τυγχάνει όμως του Διεθνούς σεβασμού αφού φιλοξενεί ενημέρωση από αρκετά ξένα Κράτη, πράγμα που της περιποιεί βεβαίως, μέγιστη τιμή.

Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ «ΠΟΛΙΤΙΚΗ» διέγραψε μια αξιοζήλευτη πορεία και προχώρησε με μοναδική επιτυχία στην ηλεκτρονική παρουσία -με παγκόσμια εμβέλεια- της έκδοσης «ΑΘΥΒΟΛΕΣ 2003-2022», μια φιλόδοξη ΚΡΗΤΙΚΗ Πολιτιστική Παρουσία όχι μόνο για την Κρήτη, όχι μόνο για την Χώρα μας, αλλά όλη την Γη, όπου ζουν και αναπνέουν μοναδικά παιδιά της, οι Κρήτες και οι Κρήσσες της και ανθίζουν σαν λουλούδια τα Ήθη και τα Έθιμά της.

Η Εφημερίδα «ΠΟΛΙΤΙΚΗ» διεκδίκησε και κέρδισε την αποδοχή και τον σεβασμό που της ανήκει, με «εξετάσεις» εικοσιδύο ολόκληρων ετών, με συνεχείς αιματηρούς αγώνες κατά της τοπικής διαπλοκής, με αγώνα επιβίωσης σε πολύ δύσκολους καιρούς, με Εντιμότητα, αίσθηση Καθήκοντος και Ευθύνης.

Acharnon Gordium Bond

Acharnon Gordium Bond
Toπικό Μέσο Μαζικής ενημέρωσης ("θυγατρικό" της "ΠΟΛΙΤΙΚΗ"),ΜΙΑ ΚΡΑΥΓΗ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ 170.000 Ελλήνων Πολιτών. Είκοσι ολόκληρα χρόνια ζωής (2000-2021) και αγώνων στην καταγραφή και υπεράσπιση της Αλήθειας για τον πολύπαθο τόπο των Αχαρνών.

Η "ΑΚΤΙΝΟΓΡΑΦΙΑ" ΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΑΧΑΡΝΩΝ

AΡΘΡΑ «Αcharneon Gordium Bond» blog ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΦΘΟΡΑ στον ΔήμοΑχαρνών

1)ΣΩΜΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ: «..ως προς τη λειτουργία του νέου Κοιμητηρίου Δήμου Αχαρνών»

https://politikinews.blogspot.gr/2018/02/blog-post_99.html

2)ΔΗΜΟΣ ΑΧΑΡΝΩΝ: "ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΕΤΑΦΕΡΕΤΑΙ ΤΟ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΣΤΟ ΛΕΗΛΑΤΗΜΕΝΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΤΗΣ ΑΥΛΙΖΑΣ"; ρωτούν ξανά και ξανά οι δημότες Αχαρνών!ΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ;;;

https://politikinews.blogspot.gr/2018/03/blog-post.html

3)ΑΧΑΡΝΕΣ: ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ2007 ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΩΤΗΡΗ ΝΤΟΥΡΟ

https://politikinews.blogspot.gr/2018/03/2007.html

π.Δημάρχου κ. ΣΩΤΗΡΗ ΝΤΟΥΡΟΥ, προφίλ:

https://politikinews.blogspot.gr/2018/03/blog-post_27.html

ΔΗΜΟΣ ΑΧΑΡΝΩΝ Αcharnes Gordium Bond:απάντηση σε αναγνώστη: -«Γιατί δεν υπάρχουν Εφημερίδες σε μια τόσο μεγάλη πόλη;»

https://politikinews.blogspot.gr/2018/03/charnes-gordium-bond.html

Πως κατασκευάζονται "ένοχοι" ..σενάρια απίστευτα..

https://politikinews.blogspot.gr/2018/03/charnes-gordium-bond-1.html


Άγνωστη έως σήμερα η μοίρα των ΚΟΙΝΣΕΠ που ιδρύθηκαν απο το δίδυμο "ΝΤΟΥΡΟΣ ΚΡΗΜΝΙΑΝΙΩΤΗΣ"

https://politikinews.blogspot.gr/2018/03/acharnon-gordium-bond_84.html

"Acharnes Gordium Bond": απαντήσεις σε αναγνώστες

https://politikinews.blogspot.gr/2018/03/blog-post_49.html

"Acharnon Gordium Bond":επερχόμενο άρθρο με τίτλο "ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΧΑΡΝΩΝ"

https://politikinews.blogspot.gr/2018/03/acharnon-gordium-bond_14.html

ΑΧΑΡΝΕΣ-Acharnes Gordium Bond:"Ο ΕΠΙΤΡΟΠΟΣ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ, ΕΙΝΑΙ ΑΤΕΓΚΤΟΣ.." γράφει η ΜΑΡΙΑ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ ΒΑΒΟΥΡΑΝAΚΗ σε ταλαίπωρο αναγνώστη

https://politikinews.blogspot.gr/2018/03/acharne-gordium-bond.html

ΑΧΑΡΝΕΣ-Acharneon Gordium Bond: απάντηση σε αναγνώστη για τον ΚΩΔΙΚΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ-ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ και υπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ.

https://politikinews.blogspot.gr/2018/03/acharneon-gordium-bondq.html

ΑΧΑΡΝΕΣ-Acharnon Gordium Bond:Άγνωστη έως σήμερα η μοίρα των ΚΟΙΝΣΕΠ που ιδρύθηκαν απο το δίδυμο "ΝΤΟΥΡΟΣ ΚΡΗΜΝΙΑΝΙΩΤΗΣ"

https://politikinews.blogspot.gr/2018/03/acharnon-gordium-bond_84.html

ΜΑΡΙΑΣ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ ΒΑΒΟΥΡΑΝΑΚΗ Ανοιχτή Επιστολή προς τα μέλη του ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ-Διοικητικού Συμβουλίου Αχαρνών με θέμα:"...ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΧΑΡΝΩΝ από τον τ. Δήμαρχο κ. ΣΩΤΗΡΗ ΝΤΟΥΡΟ"

https://politikinews.blogspot.gr/2018/03/blog-post_80.html

Αcharnes Gordium Bond-Για την ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ και την ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΑΧΑΡΝΩΝ "Σενάριο 1ο: Γράφει η σεναριογράφος Μ.Χ.Β"

https://politikinews.blogspot.gr/2018/03/charnes-gordium-bond-1.html

ΜΑΡΙΑΣ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ ΒΑΒΟΥΡΑΝΑΚΗ ΑΡΘΡΟ ΣΤΟ BLOG THΣ:Η ΦΙΜΩΣΗ ΤΟΥ ΤΟΠΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΜΕΓΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΤΟΥ «ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ» ΤΩΝ ΑΧΑΡΝΩΝ

https://politikinews.blogspot.gr/2018/03/acharneon-gordium-bond-blog.html

ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ ΤΟΥ ΠΡΑΣΙΝΟΥ ΒΑΡΥΜΠΟΜΠΗΣ-ΠΑΡΝΗΘΑΣ ΑΠΟ ΠΑΣΙΓΝΩΣΤΟΥΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΕΣ ΓΗΣ

Το έχω γράψει πολλές φορές και θα το γράψω και τώρα που καίγεται η Βαρυμπόμπη. Το ήξερα, το περίμενα. Οι καταπατητές της περιοχής που δρούν εδώ και δεκάδες χρόνια ανενόχλητοι στην περιοχή της Βαρυμπόμπης δεν έχουν σταματημό, ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΝΑ ΕΛΕΓΧΟ.

Θέλοντας να πουλήσουν ό,τι ακόμα προλάβουν και ιδιαίτερα «ΔΙΑ ΛΟΓΟΥ» χωρίς συμβόλαια και νόμιμες διαδικασίες, δεν θα αφήσουν ούτε ένα χλωρό φύλλο ούτε στην Βαρυμπόμπη ούτε στην Πάρνηθα. Αυτό που τους εμποδίζει είναι ο χαρακτηρισμός «δασικά» των εκτάσεων και αυτόν θα πολεμήσουν με τον δικό τους «μοναδικό» τρόπο. Οι «κωφοί» του τόπου, τα πουλημένα τομάρια που συναινούν δια της σιωπής τους, ή «μυξοκλαίνε» για τα καμένα δάση έχουν τεράστια ευθύνη. Κανείς δεν τους πιστεύει πια και η Πάρνηθα είναι ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΗ αν δεν γίνει κάτι. Από ποιους; Μόνο στον Δένδια έχω αυτή την στιγμή εμπιστοσύνη, σε κανέναν άλλον. Όλα στον τόπο μου ΕΧΟΥΝ ΞΕΠΟΥΛΗΘΕΙ εδώ και 30 χρόνια. Αποχαιρετήστε για πάντα την Πάρνηθα ΑΝ Ο ΝΟΜΟΣ ΔΕΝ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΒΑΡΥΜΠΟΜΠΗΣ, ποιοι τις κάνουν, με ποιο τρόπο, ποιοι ενέχονται, τι περιουσίες έχουν αποκτήσει, πως πουλάνε, τι έχει απομείνει για να πωληθεί.

Και μόνο αν η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ κινηθεί ΑΜΕΣΩΣ. Αλλιώς, η Πάρνηθα είναι ήδη ΧΘΕΣ. Όπως και η Βαρυμπόμπη.

ΜΑΡΙΑ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ ΒΑΒΟΥΡΑΝΑΚΗ